タレント・中川翔子が3日、ツイッターを更新。SNSに相次いで投稿される飲食店への迷惑行為の映像(動画)に怒りをあらわにした。
3日午前、「Twitterにいろんな外食で汚いことする人の動画いっぱいでてきて嫌になる なんでこんな風になれるの信じられない」とツイート。
3日午後には「加害者に優しくするより被害者に寄り添う社会になって欲しい なにごとも」とも投稿した。
>>1
>「加害者に優しくするより被害者に寄り添う社会になって欲しい なにごとも」
兼近に対してそのコメント宜しく
>>1 俺たちが思っていてもビビってしまって言えない事を代弁してくれるしょこたんは5ちゃんねるの姉貴的存在。
>>1
> 「加害者に優しくするより被害者に寄り添う社会になって欲しい なにごとも」
思いっきり兼近とその応援団批判だな
>>1
加害者を凹凹にして欲しいのかな このネタは触れず語らずの方が吉となるのではないか
いやいや許したれよ、兼近の犯罪に比べりゃ小せえ小せえ!
>>1
兼近と
ゆかいな反社の味方たち
「反省するフリして泣いとけば
児童売○斡旋も
強盗しても無罪!!
そのせいで、人生崩壊した奴?
死んだ奴? 知らんw 知らんw」
by 反社行為を擁護する多くの芸能人
このオバサン客観性がなくて自分に都合が良い事しか言わないよね
ですよね。兼近許せないですよね。
ひろゆき、言われてるよ
猫泥棒された被害者さんに優しくしよう
えっ意外
加害者擁護するバカタレント多いのに、他人の猫女はまともな意見なんだ
じゃあ去年のスシローの被害者にも寄り添わないとな
あなたもある意味で加害者なので被害者に謝ってくださいね
加害者に厳しくするよりも
の間違いでは?
こういう頼まれてもないのにワイドショーコメンテーターみたいな自分に無関係な社会問題にイッチョカミする感じが嫌われるんだろうや
加害者は全国規模でネットリンチにあってるのに、それでもまだ甘いだと!?
被害者ってファンネル飛ばされて追い込まれた女子大生の事ですよね
いや、加害者がいなかったら被害者もいないのだが
例の女子大生にも優しくしてほしかったな
一番の被害者は、唾付いた寿司を食べた客!
一番の被害者は消費者なんだが
スシローはその媒体であるだけなんで、被害者に寄り添うのは、スシローにこそ実現してもらわないと
生皮剥がされた被害動物に寄り添う社会に
それな。いつも被害者置いてけぼりで「更生して偉いねぇー」とか言われてんのヘドが出るわ。
最近まともな事言う様になって来た気がする、ようやくガキ臭さが無くなったか
自分は被害者なんだぞって言いたいのかな?
>>124
ガチの予告食らってるからその件に関しては被害者で間違いないんだが
JDやうちのこやーの件を考えるとなぁ
加害者よりも被害者よりも中川翔子に寄り添う社会にしていきましょう!
俺にも寄り添って欲しい
わかるだろ?
ブルマ姿が見たいんだよ翔子
珍しくしょこたんに同意
悪いことした人を援護する人多すぎ
唾つきの寿司喰わされるって、どんな罰ゲーム、イジメか
岐阜の店舗に行ってた人はゲロ吐くね
加害者のせいで、あの店に行ってたことが、全部嫌な思い出になりそう
兼近には何も言わないのかよ
加害者に優しくするより被害者に寄り添う社会になって欲しい なにごとも
…お、至極真っ当な意見だ見直したわw
腹に一物なきゃだけどw
加害者に優しくするより理論は基本殺人事件に使って欲しいかな
壺買うようなやつはいくら騙されても応援しかしない献金することだけが快感になってる
例の女子大生にも優しくしてやれよな
見方によっては撮影した方が被害者ともいえるんだよな。
未成年の軽率な行動であって「そういうことはお止めください」と止めていればその場で終わった話なんだよな。ネットとか世間の話にならずに。
その場で解決できる問題なのにそこではスルーしてネットで騒動にすることやり方もないわけではないけど。
それでもその注意に噛みつくとかなおやり続けるとかなら悪質だけど。
そもそも今回加害者は優しくされてるか?
凶悪犯罪や性犯罪で好まれてよく使われる論調ではあるけど。
そもそも今回「加害者」は一個人だよな、それも未成年。
「被害者」は大企業で事案をネットの外で広めてるのは大企業第四の権力マスコミだよな。
圧倒的強者連合による弱者いじめの構図にもなってないか?
> 圧倒的強者連合による弱者いじめの構図にもなってないか?
別になってないし深読みする必要は無い
明らかに迷惑ないたずらした方が悪い完全悪
監視中
スタンスは左翼だけど思想は右翼だよな
2ちゃんで育って社会に順応しようとしてる
リンチおばさんになっちゃったよ、しかも自分だけはリンチされる側に回らないと思っている
間違ってるよ
嘘泣きと後付けで被害者側に回るために必死になる中川翔子みたいなみっともない人間を増やすだけ
被害者泣き寝入り法治国家日本
//news.yahoo.co.jp/articles/c89ebfa8ba81d1ec63ee0ba282d6b27266aaa9c0
11歳の息子を殺○た犯人はたったの16年の刑。
4444万円の賠償金を犯人は課せられてるが1円も支払わず。
遺族は11歳の息子を失っただけでなく弁護士に裁判費用、月40万x85回=3400万円を支払う【罰】を受けている。
これさ…記事や記事に対するコメントで犯人の謝罪が無い事に触れられてるけど、通り魔?の謝罪なんか意味ないだろ。
俺が遺族なら望みは2つだけ
「犯人を死刑にしろ」
「賠償金を払え。なんで我々まで罰を受けにゃならん?(怒」
>>226
「自分にとって不幸なこと、面白くないことは罰なのだ。犯人にも同じように刑とは関係ない罰、不幸がないと気に入らない。国がそれをしないのは加害者に優しいことなのだ」
>>226
刑罰には服しているのに「量刑が意に沿わない」とそれを「加害者に優しい」という根拠になるんだ。あなたにとっては
マスコミやその出演者という存在がやったことに対して、とくにその加害行為について、加害者に対していちばん優しいのはマスコミよね。
自分の身内や味方に都合の悪いことは「報道しない自由」を行使するし、
批判があってもだんまりか、レッテルか、誹謗か、逆ギレかしかしないし
絶対に謝罪はしないし
被害者棚上げで加害者に優しいのは許されないと仮定して、
被害者は全部正義で加害者は全部が悪なのか?
そもそもその「被害者」と「加害者」の構図は正しいのか?
そもそも今回に限らずマスコミが構図を決めつけるが、それは本当に正義なのか?
そして次の論点。
加害者には何をやっても許される?
加害者には何を言ってもいい?
加害者には一切の弁護や擁護や斟酌はゆるされなない?
加害者には一切の権利はないの?
上のことを主張すると加害者に優しく被害者を軽視したことになるの?
それぞれにそれぞれの立場と法律や規範から責められるべきは責められる、守られるべきは守られるべきことがあるのではないの?
かりにそれ同一視して「加害者に優しくするな」ということが許されるなら、それはそれで過酷ないじめとリンチではないか?
コメント